Sala de lo Constitucional admitió una demanda de amparo contra el Presidente de la República por la supuesta omisión del mandatario de nombrar a los comisionados del Instituto de Acceso a la Información Pública (IAIP), lo cual es comentado por el Subsecretario de Trasparencia.

Redacción Voces 

La demanda fue presentada por Eduardo Salvador Escobar Castillo y José Ramón Villalta con el objetivo de determinar si hubo o no inconstitucionalidad por parte del presidente para la creación del IAIP.

Ramón Villalta, Director Ejecutivo del Iniciativa Social para la Democracia, expresó que lo presentado ante la Corte es una demanda de amparo, ya que el Presidente de la República al omitir elegir a los comisionados de acceso a la información pública, crea una condición que deja vulnerables los derechos de la ciudadanía.

Agregó que “el mandatario al haber omitido el nombramiento (de los comisionados) deja vulnerable los derechos y cualquier entidad podrá hacer lo que quiera y el ciudadano no tendrá a donde recurrir para amparar precisamente ese derecho” indicó.

El comunicado emitido por la Corte Suprema de Justicia señala que el 9 de mayo los demandantes efectuaron consultas en los portales informáticos en varios ministerios (Defensa, Gobernación, Justicia y Seguridad, Educación y Agricultura y Ganadería) para indagar la información que es pública y los mecanismos de participación ciudadana según el artículo 10 número 21 de la mencionada ley, sin embargo, afirman que esta no estaba publicada.

Con base a lo anterior, indica el comunicado, los demandantes establecen que no cuentan con la garantía institucional necesaria para ejercer debidamente su derecho pues no pueden utilizar los mecanismos y procedimientos que la ley brinda por lo que concluyen que es necesario que exista el referido instituto.

Con fundamento en los motivos anteriores, la Sala de lo Constitucional admitió la demanda para verificar si se han vulnerado los derechos constitucionales a la protección no jurisdiccional y al acceso a la información pública contenidos en los artículos 2 y 6 de la Constitución.

Ante la admisión de este recurso de amparo, el Subsecretario de Trasparencia, Marcos Rodriguez, expresa que “la presentación de este tipo de recursos y su admisión por parte de la Corte es un componente normal del Estado de Derecho que con anterioridad a este gobierno eran muy poco empleados por la sociedad civil debido a que muy difícilmente tenia éxito. No porque no fuesen justificados, sino porque detrás de la formalidad de las instituciones del Estado, lo que existía en realidad era una especie de captura del estado por parte de grupos de poder”.

El Subsecretario de Transparencia agrega que la admisión de recurso “no significa que el caso este ya juzgado y que el Presidente de la República expresó que su gobierno ha sido y es respetuoso del estado de derecho”, aun cuando discrepe con algunas resoluciones de la justicia

Rodriguez espera que los comisionados del Instituto sean nombrados “lo antes posible y que la voluntad política de trasparencia de este gobierno se evidencia en que es por mucho, la entidad pública que está cumpliendo de mejor manera con la exposición de información que anteriormente estaba vedada a la ciudadanía”.